Ahora que tienes la oportunidad de elegir ver este video, ¿Qué opinas?
sábado, 4 de abril de 2020
Cerebro femenino Eduard Punset Redes 434
En su programa Redes número 434 Eduard Punset nos conversa de manera magistral acerca de las características del cerebro femenino. Una mirada super interesante la cual nos lleva a entender y comprender de por qué este género se comporta de alguna manera distinta al género masculino.
Entrevista Eduard Punset Cerebro Masculino
Esta entrevista realzada por Eduard Punset a Louann Brizendine nos presenta aspectos relevantes, interesante e importantes de como el cerebro masculino se va creando desde sus inicio y algunas diferencias con respecto al cerebro femenino.
Desde tu punto de vista, ¿Qué te gusto más?, escuchaste algo interesante o no hubo algo que no te gusto?
viernes, 28 de junio de 2019
La energía de la palabra
Ahora bien, muchas
personas no creen que las palabras tienen el poder de destruir o
construir sueños, deseos,
emprendimiento, entre otras, un ejemplo puntual pudiese ser cuando le decimos
algo negativo a alguna persona hay muchas probabilidades que podamos destruir su
proyecto, su meta, sus objetivos o deseos.
Desde este punto
de vista, lo ideal y poderoso es desaprender, reeducar, alimentar y restaurar el
uso de palabras de nuestro quehacer del día a día, enfocándonos y empezando por
darnos cuenta de ciertas frases que mencionamos a diario lo cual restan
energía.
Una de ellas es
una frase en una conversación sencilla cuando nos preguntan, ¿Cómo estás? –
Bien, POCO a POCO
Qué significa
ese POCO a POCO…? Ese el mensaje que le envías al Universo y todo lo que pidas
y quieras van con esa fuerza entonces nos preguntamos que retornará?
UN ABRAZO EN
ABUNDANCIA
sábado, 23 de enero de 2016
Orgasmo femenino: la clave está en el cerebro
Orgasmo femenino: la clave está en el
cerebro
"Has
estado genial" será lo que ella te diga en la cama, pero ¿cómo estar
seguros? El orgasmo femenino es aún un misterio para muchos mortales. ¿Cómo
saber si ella llegó o no al climax? Quizá te interese seguir leyendo. No
podemos olvidar que, entre las cosas que favorecen el orgasmo femenino están la
relajación y un amante con sentido del humor y suficiente creatividad como
para sorprenderla. ¿Cuáles son las claves del placer sexual de la mujer?
En el
momento del orgasmo, el cuerpo de la mujer proporciona algunas pistas al
amante más experto pues en esos minutos se suceden una serie de contracciones
en el útero y el esfínter. Sin embargo, no ha sido hasta hace unos pocos años
que la neurociencia ha arrojado un poco de luz a los secretos del dormitorio.
¿Qué sucede en el cerebro de una mujer cuando está experimentando un orgasmo? La Universidad de Groningen, en los Países Bajos, ha realizado varios experimentos que han profundizado en las claves de este proceso. Gracias a la técnica de tomografía por emisión de positrones han analizado el flujo sanguíneo cerebral de un grupo de mujeres mientras alcanzaba el orgasmo, comprobando que se producía un descenso en el flujo sanguíneo del área orbitofrontal lateral del lado izquierdo del cerebro. Curiosamente, este patrón no se observó cuando se pedía a las participantes que fingiesen un orgasmo, lo que asociaría este momento con el comportamiento desinhibido al llegar al climax.
Pero,
¿son iguales los orgasmos de ellos y ellas a nivel cerebral?
Un
trabajo posterior realizado por el mismo grupo de investigadores encontró que,
aunque hay un patrón similar en la respuesta del cerebro de hombres y mujeres,
también parece haber diferencias. En la mujer se observó una alta
activación de la ínsula, un área relacionada, entre otras cosas, con el
procesamiento de sensaciones corporales y de la empatía, y que se ha asociado
con la calidad de los orgasmos femeninos. En el hombre el dopaárea diferencial de
mayor activación fue la sustancia gris periacueductal, una zona relacionada con
el control de la actividad sexual y que, según los autores, podría explicar la
liberación de dopamina tras el orgasmo masculino.
Fuente: http://www.muyinteresante.es/salud/sexualidad/articulo/orgasmo-femenino-la-clave-esta-en-el-cerebro
La clave está ... en nuestro cerebro
Descubren por qué es
tan difícil cumplir los propósitos de año nuevo
La clave está... en
nuestro cerebro.
Una nueva investigación llevada a cabo por científicos de la
Universidad de Duke (EE.UU.) pone de manifiesto por qué es tan complicado dejar de lado un
hábito o poner en marcha un plan de acción de cara al nuevo
año, lo que conocemos como los buenos propósitos de año nuevo. La clave
de esta dificultad radicaría en que nuestros hábitos dejan una marca
palpable en circuitos específicos del cerebro, preparándonos para “alimentar” estos vicios en vez de para
luchar contra ellos.
Dejar de fumar, comer menos azúcar, hacer más
ejercicio, ir menos de compras... la lista de propósitos puede ser muy
variopinta pero todas ellas tienen algo en común: debemos romper con la rutina. Sin embargo, nos
encontramos con un reto importante: vencer el funcionamiento de nuestro cerebro
producto de la costumbre.
Los investigadores emplearon ratones sanos a los que
instruyeron para generar un hábito de consumo de azúcar a distinto nivel, observando que los más “enganchados” al dulce, seguían
presionando la palanca para obtener azúcar aun cuando se retiraron las
golosinas. Al comparar los cerebros de estos ratones (la actividad eléctrica de
los ganglios basales que regula el comportamiento compulsivo) con el grupo de
control, descubrieron que con solo mirar piezas aisladas de sus
cerebros en una placa de Petri era posible discernir qué ratones habían acabado
formando un hábito/adicción.
Las señales eléctricas de sus cerebros también
revelaron que tanto las de impulso como las de parada eran mucho más activas en los ratones que se
habían vuelto “adictos” al azúcar que en el resto, siendo la señal de impulso
más prominente que la otra.
“Esto puede estar relacionado con el hecho de
que una adicción hace que una persona sea más propensa a participar también en
otros hábitos poco saludables”, aclara Justin
O'Hare, coautor del trabajo.
“Un día podremos ser capaces de dirigir estos
circuitos cerebrales para promover hábitos que queramos y acabar con los no
deseables”, explica Nicole Calakos, líder del estudio.
El estudio ha sido publicado en la revista Neuron.
miércoles, 16 de septiembre de 2015
miércoles, 29 de julio de 2015
La primera 'neuroencuesta' política en España
Fueron diseñadas para diagnosticar enfermedades, pero su uso se ha extendido a los estudios de mercado. Tecnologías médicas como la electroencefalografía o la resonancia magnética nuclear permiten averiguar qué pasa por nuestro cerebro antes de que seamos capaces de ofrecer una respuesta verbal y racionalizada. Información muy valiosa para las empresas que desean conocer nuestra reacción ante distintos estímulos, ya sea procedentes de productos, personas o sabores.
Y es que es bien sabido que el componente no racional juega un papel destacado en cada decisión que tomamos a lo largo de nuestra vida. La política no es una excepción. A la hora de votar y de formarnos una opinión sobre los candidatos a unas elecciones, influyen muchos aspectos. Para averiguar qué piensan los ciudadanos de los políticos, las encuestas tradicionales formulan preguntas pero, y ¿si se pregunta directamente a su cerebro?
La empresa de estudios de opinión e investigación de mercados Sigma Dos ha realizado en exclusiva para EL MUNDO el primer estudio español que ha usado la electroencefalografía en combinación con el eye tracking (una especie de gafas que realizan un seguimiento de los ojos y permiten determinar qué zonas o aspectos llaman nuestra atención) para analizar las reacciones neuronales que provocan en los votantes los seis principales líderes políticos que, en principio, competirán en las próximas elecciones generales: Mariano Rajoy (PP), Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Iglesias (Podemos), Rosa Díez (UPyD), Albert Rivera (Ciudadanos) y Alberto Garzón (IU).
Posteriormente, esas reacciones espontáneas fueron comparadas con las respuestas ofrecidas en un cuestionario tradicional que los participantes completaron otro día, evaluando del 1 al 10 cinco atributos (capacidad, credibilidad, cercanía, honestidad y liderazgo) y ofreciendo su valoración global de estos políticos. Los datos del estudio neurocientífico se homogeneizaron a la misma escala del 1 al 10 para cruzar los resultados.
«Se trata de un estudio cualitativo y no es representativo de lo que opina la sociedad española. Es un mecanismo de análisis que permite ver qué diferencias hay entre lo que la gente dice y cómo actúa su cerebro espontáneamente»
«A día de hoy estos estudios no sustituyen a la encuesta, pero son un complemento muy atractivo en un momento en el que la política tiene un componente emocional muy elevado, como estamos detectando en las encuestas que hacemos», explica Rosa Díaz Fernández, directora general de Sigma Dos. «Antes, los ciudadanos tenían los conceptos más asentados y sus respuestas eran más rápidas. Ahora necesitan darte una explicación sobre su respuesta. Incluso, en ocasiones, te ofrecen antes la explicación que la contestación final a la pregunta», relata. «Muchas veces, ante un determinado estímulo, tenemos sensaciones que no somos capaces de verbalizar o racionalizar. La neurociencia nos sirve para analizar qué transmiten las imágenes de los candidatos», señala. Según Díaz, «el surgimiento de nuevas formaciones políticas tiene un componente emocional muy acusado y las informaciones de los medios de comunicación aluden mucho a ese factor».
El experimento se llevó a cabo entre diciembre de 2014 y enero de 2015 en la clínica madrileña de Inside Brain, la empresa que realizó las pruebas con tecnología médica para Sigma Dos. Se utilizó una muestra heterogénea compuesta por 20 adultos de ambos sexos, con edades y preferencias políticas diversas. Cuando acudieron a la clínica, no sabían en qué tipo de estudio de mercado iban a participar. José Miguel de Elías, director de Investigación y Análisis de Sigma Dos, subraya que «se trata de un estudio cualitativo y no es representativo de lo que opina la sociedad española. Es un mecanismo de análisis más que permite ver qué diferencias hay entre lo que la gente dice cuando se expresa racionalmente y cómo actúa su cerebro espontáneamente».
EL MUNDO asistió a una demostración de una de estas pruebas neurocientíficas con una voluntaria que no iba a participar en el estudio que presentamos aquí. Para hacer el electroencefalograma, se coloca en el cuero cabelludo del sujeto un gorro (como el de un nadador) con electrodos, que registran la actividad eléctrica de las neuronas. Según explica Francisco Arribas, director general de Inside Brain, al repartir los electrodos por la cabeza se puede determinar en qué zonas del cerebro se produce más actividad y cuándo.
A continuación, se proyectan en una pantalla diversas imágenes sin relación con el estudio, como paisajes. Después, van apareciendo fotos de los líderes políticos acompañados de distintos términos, como creíble, ilusiona, cercano, antiguo o eficaz. Otro monitor va mostrando la gráfica que refleja las señales recogidas por los electrodos a medida que se proyectan las fotos. Arribas señala que el el cerebro reacciona de forma distinta si percibe que hay incoherencia entre la imagen y el concepto que aparece a su lado, y la gráfica va registrando esas oscilaciones.
«Los datos brutos son interpretados por un neurofisiólogo y traducidos un lenguaje comprensible para extraer información útil. Por otro lado, tenemos un sistema de seguimiento de la pupila para saber qué está mirando en cada momento. Por ejemplo, si tiene una activación muy positiva, se puede ver si mira al personaje o al mensaje», relata Arribas. El sujeto no puede hablar durante la prueba.
Para el estudio que presentamos en este artículo, los conceptos proyectados junto a las imágenes de los políticos fueron creíble,cercano, honesto, capaz y líder. Albert Rivera, obtuvo la mejor valoración de los participantes. El candidato de Ciudadanos fue el que suscitó un mayor nivel de agrado espontáneo tanto en la prueba neurocientífica como en el cuestionario en el que se preguntó por la valoración global (5,10). Alberto Garzón (IU) fue el peor valorado globalmente en la respuesta espontánea (4,45), mientras que Mariano Rajoy obtuvo la calificación más baja en la respuesta racional (3,7).
A la hora de comparar los resultados de los dos estudios (la prueba neuronal y la encuesta tradicional), el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la líder de UPyD, Rosa Díez, empeoran su posicionamiento cuando se ha hecho un ejercicio de racionalización, mientras que Pablo Iglesias (Podemos) y Pedro Sánchez (PSOE) consiguen una valoración racional más favorable.
Para los participantes en este estudio, Albert Rivera también es el político con mayor credibilidad y el más honesto, mientras que Rosa Díez es considerada la más capaz, seguida de Rajoy, en la respuestacerebral. Se trata «de los dos líderes de mayor edad y con una más larga trayectoria en primera línea de política», según destaca el estudio de Sigma Dos. «Del resto de líderes, más jóvenes y de reciente llegada a ese primer plano de la escena política nacional, Pablo Iglesias se sitúa por delante...Pedro Sánchez, Albert Rivera y Alberto Garzón no han liderado aún ningún proceso electoral», señala el estudio, que añade que mientras «la experiencia reciente penaliza la valoración racional respecto a Mariano Rajoy. Por otra parte, las expectativas de cara al futuro y la falta de corresponsabilidad percibida sobre la situación actual favorece a Rivera e Iglesias».
Según las conclusiones de esta investigación, «la valoración racional en términos de credibilidad y honestidad de Mariano Rajoy se ve afectada por la evaluación que los ciudadanos hacen del cumplimiento de sus promesas y los supuestos casos de corrupción que han tenido mayor impacto mediático».
El líder del PSOE, Pedro Sánchez, es el que de forma espontánea es percibido como el más cercano (5,05), seguido por Rosa Díez. Mariano Rajoy (3,82) y Pablo Iglesias (3,41) se consideran los menos cercanos.
«No es una máquina de la verdad. Es tecnología médica y debe ser aplicada por técnicos especializados y supervisada por médicos. Nosotros procesamos y analizamos la información», señala Rosa Díaz, directora de Sigma Dos.
El médico Juan Díaz-Mauriño, director del área científica de Inside Brain, asegura que tanto la electroencefalografía como la resonancia magnética nuclear que usan para medir los reflejos cerebrales y las reacciones psicofisiológicas de un individuo no tienen riesgo para la salud. La resonancia magnética nuclear, que permite monitorizar el cerebro en 3D y las áreas cerebrales que se activan ante un estímulo, «no usa radiaciones ionizantes, como el TAC o las radiografías», afirma. Esta técnica se usa, sobre todo, para evaluar estímulos gustativos, olfativos o auditivos, y resulta menos interesante para estudios políticos como éste, por lo que no la usaron.
Aunque el número de participantes (20) es muy inferior al de las encuestas tradicionales, José Miguel de Elías explica que es el habitual en los estudios cualitativos que hacen para las empresas que desean conocer, por ejemplo, cómo se percibe un producto o un discurso.
Según relata Rosa Díaz, estas investigaciones neurocientíficas son muy demandadas por empresas privadas, sobre todo del mundo de la publicidad, para testar productos o evaluar la acogida que tienen anuncios o series de televisión antes de su emisión.
Hasta ahora, Sigma Dos sólo ha usado estas herramientas médicas para realizar otros dos estudios políticos en Latinoamérica, «donde existe mucho interés». Al tratarse de encargos privados, Díaz afirma que no puede detallar dónde los hicieron, sólo que resultan muy útiles para asesoría política: «Obtenemos información que nos permite identificar las fortalezas y las debilidades de los candidatos porque los mejores directores de campaña son los ciudadanos. Así que estas herramientas ayudan a mejorar su imagen o sus discursos, pero no les cambia. Les ayudamos a sacar lo mejor de sí mismos y a transmitir su mensaje con mayor eficacia», señala Díaz, para quien «es un error frecuente intentar cambiar a los políticos y hacerles parecer lo que no son». Sin embargo, sostiene, «la verdadera personalidad acaba por salir a la luz».
Fuente: http://www.elmundo.es/ciencia/2015/05/03/55439281e2704e56458b4578.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)